L'Agence américaine pour la protection de l'environnement (EPA) a discrètement réécrit ses pages consacrées au changement climatique, supprimant ou minimisant le consensus scientifique selon lequel les émissions humaines de gaz à effet de serre sont la cause principale du réchauffement climatique actuel. Sous la pression du président américain Donald Trump, la science climatique est en train d'être réécrite étape par étape, et certains aspects essentiels ont été supprimés du site web de l'EPA.
Un climatologue américain a découvert cela par hasard alors qu'il recherchait une page spécifique contenant un graphique qui, d'un seul coup d'œil, montrait que les facteurs naturels ne pouvaient pas expliquer le réchauffement climatique. Le graphique avait disparu... et aussi oD'autres données – les indicateurs de la montée du niveau de la mer et des vagues de chaleur, par exemple – avaient été supprimées.
‘ Contredit toutes les preuves disponibles ’
Les corrections et omissions sont alarmantes et révélatrices d'un déni scientifique, selon les experts. Ils s'aligner sur une stratégie plus large de Trump pour son second mandat visant à présenter le changement climatique comme un phénomène naturel et non anthropique, à repositionner politiquement les agences scientifiques fédérales et à affaiblir le fondement juridique des réglementations climatiques (par exemple, la conclusion de l'EPA sur les dangers).
Les scientifiques qualifient généralement ces actions de désinformation, de censure ou de déformation délibérée, car le consensus scientifique est sans équivoque : les humains sont la cause principale du réchauffement rapide observé depuis le milieu du XXe siècle.
“ La nouvelle insistance presque exclusive sur les causes naturelles du changement climatique contredit complètement toutes les preuves disponibles ”, a souligné Daniel Swain, expert en sécheresse à l'université de Californie, sur les réseaux sociaux.
Manœuvre politique
Réécrire la science est une décision politique qui a des conséquences réglementaires réelles. Les informations fournies par l'EPA constituent la base officielle et la source fiable de la politique environnementale fédérale. Modifier les explications scientifiques fondamentales peut affaiblir ou éliminer les réglementations climatiques.
La suppression des données et des graphiques nuit à la transparence et à l'intégrité scientifique au sein des institutions gouvernementales. Sur le plan international, cela marque un recul dans la coopération mondiale en matière de climat et dans la mise en œuvre de politiques fondées sur des données probantes.
‘ Ajustements ’
Les ‘ ajustements ’ de l'EPA divisent fortement l'opinion publique. Une majorité d'Américains pensent que le changement climatique est réel et principalement causé par l'homme. Ils soutiennent les mesures en faveur du climat et les énergies renouvelables.
Les démocrates et les indépendants de gauche s'opposent fermement aux changements proposés par l'EPA. Ils les considèrent comme anti-scientifiques, dangereux et motivés par des considérations politiques, et craignent que la manipulation de la science par le gouvernement ne sape la confiance du public.
Cependant, parmi les républicains, nombreux sont ceux qui soutiennent ces modifications et estiment que les messages précédents sur le climat étaient exagérés ou politiquement biaisés. Les jeunes républicains se montrent toutefois plus préoccupés par le changement climatique que leurs aînés. Ils sont beaucoup plus sensibilisés et préoccupés par le climat, et sont susceptibles de considérer ces modifications comme trompeuses et nuisibles.
Les Américains plus âgés et plus conservateurs ont tendance à être plus sceptiques quant au réchauffement causé par l'homme et plus enclins à soutenir la décision de l'EPA. Ils privilégient généralement la stabilité économique à la réglementation environnementale.
